La Abogacía General del Estado ha presentado una querella ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) contra el juez Juan Carlos Peinado y su sustituto, el juez Carlos Valle, por dos resoluciones relacionadas con la citación de Pedro Sánchez como testigo en el ‘caso Begoña Gómez’. En el escrito de 35 páginas, la Abogacía argumenta que Sánchez debía haber comparecido por escrito en su condición de presidente del Gobierno y que la toma de declaración en La Moncloa despojó al mandatario de garantías legales.
El Gobierno ha arremetido contra el juez Peinado, acusándolo de querer «hacerse una foto» en la Moncloa y grabar un «montaje» para desprestigiar la imagen de la Presidencia. La ministra portavoz, Pilar Alegría, ha defendido la decisión de Sánchez de no declarar y ha anunciado que se publicará una grabación de la declaración en medios digitales conservadores. Además, el Gobierno ha presentado una querella contra el juez por presunta prevaricación.
En este contexto, tanto la Abogacía como el Gobierno defienden la actuación de Sánchez y aseguran que no existe un caso sustancial en el ‘caso Begoña Gómez’. La querella presentada busca dar cobertura jurídica a lo que consideran una causa política y defender la dignidad de la Presidencia del Gobierno. El tiempo, según Alegría, pondrá a cada uno en su sitio, en una situación en la que el juez Peinado es cuestionado por sus decisiones en la investigación.