Así se ha pronunciado al ser preguntado por la declaración de Bolaños, al que el juez ha citado por la contratación de Cristina Álvarez como asesora de la esposa del presidente del Gobierno en calidad de personal eventual de Moncloa.
Marlaska ha respaldado que Bolaños ha ido a declarar «como corresponde, en cumplimiento de un deber y con toda la voluntad», a preguntas de los periodistas al visitar en Pozuelo de Alarcón las obras de la futura sede de la Jefatura del Servicio de Información de la Guardia Civil.
Asimismo, ha expresado que «lo curioso de esta declaración es que no haya sido solicitada por ninguna de las partes, ni siquiera por las acusaciones».
El ministro ha mostrado «todo el respeto a las resoluciones y al trabajo de todo el Poder Judicial», pero ha incidido en su experiencia de más de 30 años en la judicatura, «muchos de ellos como juez de instrucción», para afirmar que la causa sobre la esposa de Sánchez es «el paradigma de lo que no es una instrucción, a diferencia del 99,9% de las instrucciones de los jueces y juezas de este país, que realmente sí que son verdaderas instrucciones».
Al hilo, ha mencionado que hay «muchas piezas abiertas sin una concreción del objeto de la investigación». «Creo que nadie sabemos, a ciencia cierta, qué es lo que está investigando. Después de un año no se ha observado ninguna irregularidad, porque no hay ninguna irregularidad», ha apostillado.
Y ha expresado que la instrucción fue «ya desautorizada en elementos sustanciales» por la Audiencia Provincial de Madrid, «limitándole el objeto de la investigación, por ausencia de indicios».
PEINADO «DESATENDIÓ» A LA AUDIENCIA PROVINCIAL
Marlaska ha criticado que el juez Peinado «desatendió esa indicación de la superioridad» y, lo que «es más grave para un juez de instrucción», que «te hayan anulado por vulneración de derechos fundamentales diligencias tan importantes, aquellas limitativas de derechos, como entradas y registros e interceptación de dispositivos electrónicos de investigados», como en el caso del empresario Juan Carlos Barrabés –ha recordado–, también imputado en la causa.
«Por lo tanto, yo creo que es una investigación donde no se ha observado ninguna irregularidad, porque no hay ninguna irregularidad, porque no hay un objeto de investigación claro y preciso», ha insistido.
Y ha asegurado que cree que está «abocada directamente al fracaso», por lo que espera que, «en ese momento, aquellos que han utilizado la investigación, y la siguen utilizando como el Partido Popular, sean capaces de pedir disculpas».
BOLAÑOS DECLARA EN MONCLOA ANTE EL JUEZ
Por su parte, el ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha defendido este miércoles ante el juez Juan Carlos Peinado que la contratación de la asesora de Begoña Gómez en julio de 2018 se realizó conforme fija la ley, al tiempo que se ha desligado de su nombramiento.
Fuentes presentes en la declaración y consultadas por Europa Press señalan que así se ha pronunciado el ministro durante sus más de dos horas de declaración como testigo ante el titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid, en el marco de la causa en la que investiga a Gómez por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida de marca e intrusismo.
Las propias fuentes han señalado que Bolaños, que ha estado tranquilo en su declaración, ha dicho que desconocía de quién venía la propuesta de designar a Álvarez pero ha asegurado que es normal que la esposa del jefe del Ejecutivo cuente con un asistente de libre designación.
Bolaños, que se ha desmarcado del nombramiento, ha aclarado que nunca fue el jefe de Álvarez, ha aportado toda la documentación que se le ha requerido y ha contestado con detalle a todas las preguntas que se han realizado.
El instructor acordó la citación de Bolaños después de que Alfredo González, que en julio de 2018 era vicesecretario general de la Presidencia del Gobierno y tramitó la propuesta de nombramiento de Álvarez como asesora de Gómez, le señalara como su entonces superior jerárquico.
El pasado febrero, González explicó en su declaración como testigo –a la que tuvo acceso Europa Press– que no conocía a Álvarez ni a la gran mayoría de las personas cuyos nombramientos tramitó y que no recordaba si vio o no el currículum de la ahora asesora.
Aunque en un principio el juez planteó interrogar a Bolaños en la sede del Ministerio en la calle San Bernardo de Madrid, finalmente accedió a desplazarse al complejo de La Moncloa a petición del ministro. El titular de Justicia alegó que, por razones de «seguridad», su jefe de escoltas veía pertinente que la testifical se celebrara en las oficinas de la Presidencia del Gobierno.
La declaración de este miércoles tiene lugar después de que el pasado diciembre Cristina Álvarez explicara en su primera declaración ante el juez –en la que compareció en calidad de testigo– que se le nombró asesora en Moncloa para ayudar a la esposa del presidente del Gobierno tanto en temas oficiales como privados. Según relató, la propia Begoña Gómez –a quien conocía desde hacía tiempo– la contactó para que trabaje como su asesora y persona de «confianza».
El juez abrió una nueva línea de investigación en esta causa al considerar que la contratación de Álvarez podría ser constitutiva de un delito de malversación de fondos públicos.